Abgeordnetenwatch #3
Jetzt wird es spannend! Mein Lieblingsthema: Energiepolitik. In den Fragen hört ihr meine Forderungen ja schon mitschwingen:
Es wird allgemein behauptet, dass irgendwann Öl und Gas als Energieträger aufgebraucht sein werden. Spekulanten, steigende Nachfrage auf dem Weltmarkt und damit höhere Preise sowie die klimaerwärmende Wirkung von CO2 und anderen Abgasen lassen vermuten, dass sich Deutschland langfristig um Alternativen umsehen muss, will es nicht auch noch in 100 Jahren heimische Braun- und Steinkohle verheizen.
Wie steht die Piratenpartei zu folgenden Argumenten bzw. wie stehen Sie dazu:
1. Förderung und Forderung von Nichtverbrauch (Dämmung bzgl. Heizung, energieeffiziente Geräte). Sollte hier die oft gescholtene EU vielleicht helfen?
2. Wo sehen Sie die Quasi Monopole der grossen Energieversorger in 10 Jahren? Könnten sich die Piraten für eine dezentrale Energiegewinnung und z.B. für Forschungsgelder im Bereich Billigsolarzellen auf Glasplattenbasis begeistern?
3. Die Grünen sind -wie mir scheint- gegen alles mit "Kern" im Namen. Bekannte von mir, die selbst Physiker sind, sagen mir, dass Forschungsgelder z.B. für das Gebiet der Kernfusion bundesweit gestrichen wurden, obwohl die Technik im Vergleich zu Uranspaltungskraftwerken sehr sicher und sehr sauber ist. Mir wurde gesagt, nach 100 Jahren Lagerung des aktivierten Reaktor Stahls könne man ihn auch ohne Probleme verschlucken. Auch bei gravierenden Fehlfunktionen mit Explosionen oder ähnlichem wäre keine Gefahr für die Umgebung zu erwarten (also kein Fallout oder ähnliches Ungemach). Sind die Piraten auch generell "kernfeindlich"? Könnten Sie sich als MdB vorstellen dafür zu votieren, "Wagnis"-Forschungsgelder für solche grundlasttaugliche Zukunftstechnologien bereitzustellen?
Wie steht die Piratenpartei zu folgenden Argumenten bzw. wie stehen Sie dazu:
1. Förderung und Forderung von Nichtverbrauch (Dämmung bzgl. Heizung, energieeffiziente Geräte). Sollte hier die oft gescholtene EU vielleicht helfen?
2. Wo sehen Sie die Quasi Monopole der grossen Energieversorger in 10 Jahren? Könnten sich die Piraten für eine dezentrale Energiegewinnung und z.B. für Forschungsgelder im Bereich Billigsolarzellen auf Glasplattenbasis begeistern?
3. Die Grünen sind -wie mir scheint- gegen alles mit "Kern" im Namen. Bekannte von mir, die selbst Physiker sind, sagen mir, dass Forschungsgelder z.B. für das Gebiet der Kernfusion bundesweit gestrichen wurden, obwohl die Technik im Vergleich zu Uranspaltungskraftwerken sehr sicher und sehr sauber ist. Mir wurde gesagt, nach 100 Jahren Lagerung des aktivierten Reaktor Stahls könne man ihn auch ohne Probleme verschlucken. Auch bei gravierenden Fehlfunktionen mit Explosionen oder ähnlichem wäre keine Gefahr für die Umgebung zu erwarten (also kein Fallout oder ähnliches Ungemach). Sind die Piraten auch generell "kernfeindlich"? Könnten Sie sich als MdB vorstellen dafür zu votieren, "Wagnis"-Forschungsgelder für solche grundlasttaugliche Zukunftstechnologien bereitzustellen?
Ich muss mir von Tom noch mal erklären lassen glaub ich, welche von diesen Wasserstoff/Deuterium/Tritium Reaktionen gleich wieder die saubere war.
